1. Защото равенството произвежда хрантутници, хора които знаят че дори нищо да не произведат в края на месеца ще делят по равно с всички останали и никой няма дори да си помисли да им бие шута, в един момент хрантутниците стават толкова много че накрая на месеца се делят трохи, а в случая с Гърция които въпреки че сума ти време произвеждаха трохи, но деляха погачи, неминуемо се стига до фалит, цената за който ще се плаща десетки години
2. Спъва развитието - частната самоинициатива и конкуренцията раждат все по-добри и по-евтини блага, при социализма, който не стимулира развитието, тъй като накрая пак ще делиш по равно, се стига до производството на тотално неконкурентни боклуци, чийто пазар е крайно ограничен.
3. Соц. младежта - трудно е да бъде разбрана тази паплач, но едно просто обяснение, е че тези дундуркани от мама и тати изнежени педалчета искат дундуркането никога да не свършва и след мама и тати държавата да поеме тази функция, чувства се ограбена от хвърчащите по улицата скъпи возила, нищо че реално не е произвела нищо, т.е. няма как някой да ги е ограбил, соц. младежта смята че й се полага добър живот без да се напъва, но не се замисля откъде ще идват тези блага
последния ти абзац е монументален :)
ОтговорИзтриванеще го цитирам при случай
Какво е за теб да си член на общество?
ОтговорИзтриванеЗъб за зъб, око за око. Ако е така, си във война на всеки срещу всеки. Рано или късно другите ще загубят, но и ти също.
не съм във война, а в конкуренция
ОтговорИзтриванеИдеята за равенство между очевидно различни по качества хора винаги ме е вбесявала.
ОтговорИзтриванеШаблонно пич, шаблонно.
ОтговорИзтриванеМного ясно. Едните чукат камани с кирките, другите се излежават за тяхна сметка и смучат амброзия.
ОтговорИзтриванеТака е било от древни времена... много преди идеята за социализма. Сърдете се на природата :D