Чета коментари, че проблем е превръщането им в платформа за платени/поръчкови статии, как за безплатния вестник сме плащали всички ние със сметките си за парно, ток, вода... с парите за САПАРД и подобни
Та адски любопитно ми е какво правим с безплатните телевизии - bTV, Nova, БНТ1... с безплатните сайтове - Dir.bg, Dnes, NetInfo, Dnevnik.bg, а още по-интересно ми е какво правим с платените Дневен Труд и 24 часа??? нима тези два сервилни към властта вестника като платени не са символ точно на това, в което обвиняват предварително, че ще се превърнат безплатните? е тогава какво имаме - платен парцал може, безплатен не може.
Отделно виждам очевидна дискриминация - докато тези които сме онлайн ни заливат с безплатна информация, се оказва че офлайн хората нямат право на безплатен обяд.
Кой няма интерес от безплатните вестници и изобщо от силни антернативни медии
На първо място разбира се това са платените вестници, следват политиците от и живеещи в 90-те и свикнали да бъдат добре обгрижвани от традиционните медии, особено от по-старателните такива като bTV и Труд, гадничко си е нещата да излязат от контрол, та затова и борбата беше толкова яростна както се вижда все още има ретроградни убитаци борещи се всячески за запазване на статуквото, колкото и уродливо да е
Та адски любопитно ми е какво правим с безплатните телевизии - bTV, Nova, БНТ1... с безплатните сайтове - Dir.bg, Dnes, NetInfo, Dnevnik.bg, а още по-интересно ми е какво правим с платените Дневен Труд и 24 часа??? нима тези два сервилни към властта вестника като платени не са символ точно на това, в което обвиняват предварително, че ще се превърнат безплатните? е тогава какво имаме - платен парцал може, безплатен не може.
Отделно виждам очевидна дискриминация - докато тези които сме онлайн ни заливат с безплатна информация, се оказва че офлайн хората нямат право на безплатен обяд.
Кой няма интерес от безплатните вестници и изобщо от силни антернативни медии
На първо място разбира се това са платените вестници, следват политиците от и живеещи в 90-те и свикнали да бъдат добре обгрижвани от традиционните медии, особено от по-старателните такива като bTV и Труд, гадничко си е нещата да излязат от контрол, та затова и борбата беше толкова яростна както се вижда все още има ретроградни убитаци борещи се всячески за запазване на статуквото, колкото и уродливо да е
Безплатните вестници са последните вестници, които ще има...
ОтговорИзтриванеЗа всички останали (както е в момента, с известни изключения*) някой плаща за да ги има под формата на ПР
*най странното е, ВАЦ - Труд и 24 се водят не такива
Абсолютно съм прав
Хората които си купуват вестници определено не живеят в 90-те, ами живеят в годините на социализма и определено това са хора, които са скарани с новите информационни технологии. Моите родители са жив пример за това :)Аз и пукнат лев не бих дал за някакъв хартиен парцал, като имам възможноста да чета всякакви международни онлайн издания :)
ОтговорИзтриванетова за 90-те е къде живеят някои депутати, не проумели още, че нещата са се развили, а като депутати на колкото и години да са, са длъжни да го правят
ОтговорИзтриванео, те некои депутати още в шейсетте живеят (примерно министъра на икономиката ни)...
ОтговорИзтриванеБезплатните вестници са проблем единствено за платените вестници
ОтговорИзтриванеОказа се, че от БТВ искат по левче за да ги препредават кабеларките, така че не са от най-безплатните телевизии.
ОтговорИзтриванеПроблемът на безплатните вестници, както впрочем и на платените, е че хората, които ги списват, трудно могат да се нарекат журналисти. Те са просто запълвачи на полета във вестниците. Рядко излиза нещо стойностно. Чел съм няколко пъти 19 минути, пълна трагедия са. Сайтът ЗаГрада на Икономедия, който се очаква да се превърне в безплатен всекидневник е пълен със субективизма на авторите и също така е изпълнен и с фактологични грешки.