А ти прост и тъп ли си?

Казват че тъпия няма как да разбере, че е тъп и да си прост обикновено било за цял живот, та как мога да разбера, че съм тъп и прост... особено след като да ти кажат тъп кух или прост е като здравей, не се влага същинския смисъл на думата или отразява само временно състояние на визирания обект... според някои вкусът бил определящ, ма нещо не мога да им повярвам при ужасяващия вкус, който забелязвам при доста умни копелета, разбира се може в мене да е проблема, според други масата е проста, тези други никога не се включват в масата, и ако си в масата следователно си прост... щом масата харесвала нещо значи то нещото било просто, на прост човек явно умни и интелигентни неща не може да му се харесат, ако следваме логизма... странно що съм си мислел, че за да ти хареса нещо то трябва да е забавно или вкусно или красиво, но що пък непременно и умно??? аре умната или русата, това последното въпреки изтъркаността си го позволявам след като вчера мернах все още да се върти рекламата "то не става само с ядене, иска и акъл" при положение, че със сигурност не е оригинално при популярността, която придоби преди няколко месеца плиткия лаф, не казва нищо ново и по-скоро дразни вече!, ма явно спят в някои рекламни агенции, накрая да припомня класическия тест за умен и красив след като така и така до несубективен отговор няма да стигна

Умен ли си: Да(1т.) Не(0т.)
Красив ли си: Да(1т.) Не(0т.)

Резултати:
2т. ти си умен и красив
1т. ти си умен или красив
0т. ти не само си тъп ами и грозен "бе мен"

(още)
Уахаха аз така като си ги пиша размислите и виждам моят любимец Тишо /Писателят/ пак е написал нещо ... интересно разбира се - милиони българи се информирали по тадиционния начин - телевизия и вестници сега ще го цитирам пък дано не ме съди за авторски права, даже линкче без nofollow слагам :Р)

"И така, представете си средностатистическия българин, който изкарва 500 лв. на месец, здравно и социално е осигурен само на хартия, олиото струва 4 кинта, а наемите са малко по-високи от месечното му възнаграждение. Този човек всяка сутрин пие кафе и чете в-к „Труп” преди да се качи в претъпкания автобус, а вечер пие ракия и гледа касапницата по новините, след като е продал труда си за скрап."

С едно изречение цялото писание на Тишо казва: "Тишо не четял вестници и не гледал телевизия за да се информира, а простия средностатистически българин го прави и горепосочените медии го заливали с лайна без да се усеща"

Аз разбира се изобщо не смятам, че това е средностатистическият българин днес, звучи толкова остаряло, това е образ от преди 10+ години, но често виждам блогъри да го рисуват като актуален е добре де как милиони българи след като преди 10 години общият тираж на Труд и 24 часа беше 500-750.000 сега се говори за около 150.000 още толкова е сборния тираж на всички останали всекидневници е това прави 300.000 горе долу припокриването на читателите - един купува 2+ вестника или един вестник се чете от 2+ вероятно се избива но нека ги направим 400.000 - толкова българи всеки ден се информират и с вестници къде са останалите поне 4 милиона потенциални читатели, значи 10:1 в полза на нечетящите вестници е чете ли средностатистическия българин вестници? отделен е въпросът, че и вестници и онлайн медии могат да бъдат и хубави и лоши и зависими и независими, качеството не е въпрос до формат на разпространение

За телевизиите, в момента няма начин да се каже дори грубо колко гледат новините по ефирните, със сигурност не са толкова колкото ни убеждават от самите телевизии, та интересно ми е от какви ли наблюдения Тишо смята че средностат българин се информира основно и от телевизиите, а не примерно от Dir.bg... всъщност последния сайт има по-голям дневен "тираж" от всички основните всекидневници взети накуп

Май поредната верижна реакция върви в блоговете след като кой ли не се изреди да повтаря как не гледа телевизия, не чете вестници, не пасе трева за разлика от много други...